2016-11-17 鶴鶴
有一些UI設計師，他們從不考慮「這樣設計稿交出去，工程師做不做得出來」的問題，也不愿意去了解什么叫「限制」和「規則」。不注重設計稿能否實現，也不在乎限制和規則，這不是真正意義上的UI設計師。文章總結了四個UI設計師容易忽略的現實問題，看看你中槍了沒。
1:可行性
「輪胎為什么不可以做成三角型？三角型比較帥??！」
想了解 UI/UX，就一定要了解這張圖，這是 Jesse James Garrett 在2000年發表的用戶經驗元素一書中所提出：使用者的經驗可分成抽象到具體，也就是由策略、范圍、結構、骨架、表層所構成。
以上這張圖是同一位作者提出的概念，同樣他也寫了很多說明。
這篇文的重點從這里開始，兩張圖合在一起比對，合并后可以清楚看到每個階段包含的面向。
策略
使用者需求和開發的目的。
用戶需要什么、建立這個App/Web的目標是什么，這些都是整個項目最底層的根基，也是一切發源的基礎?；A不穩越往上發展問題就會越多越大，所有炫又酷的接口、多到爆炸的功能通通比不上這個階段的重要程度。
這個階段主要活躍的角色會是BD、PM、UI/UX。有時候PM和BD不那么清楚要怎么問才能從「出張嘴」的金主口中挖出開發所需要的情報，可以把這份工作交給UI/UX，在這個階段加入UI/UX做訪談得到更多的信息，能減少未來開發遇到問題的機率。
比如客戶說「我要能查詢美食餐廳、要有會員系統、能有社交功能」。這聽起來超龐大的對吧！但實際上客戶想要的搞不好就只是個列表、關鍵詞查詢熱門餐廳信息，賬號串接FB后能對餐廳按贊或按干這樣而已，項目規模瞬間縮小很多。
范圍
找出需求與目的后以需求為基礎，整理出所有用戶可能會需要的信息及功能，以愉快且有效的運用各種功能為出發點建構合理的互動模式與流程。
這個階段就是把抽象需求內容轉成可實行的功能，并訂定出Spec。把所有需要的信息、功能等全部列出，并歸納分類，以「策略」層決議的目標和需求為出發點，考慮各種操作方式。（再強調一次，同樣都是音樂播放器，列表型的和很炫型的就算功能大同小異，操作方式和接口設計還是會差很多。）
把所有可能會用上的功能、所有必需呈現的信息、圖片等等全部用樹形圖條列出來，方便UI/UX未來畫UI Flow、方便SA制定API，也方便RD計算人日、PM控管項目時程，好處多多。發現沒？這階段就是在做Functional Map啦！
結構
把所有信息整合起來，依用戶能直覺理解的方式組織成完整的概念。既然「范圍」層在制作Functional Map，那「結構」層就是在做UI Flow了，這個階段必需定義信息、功能等要用什么方式呈現。
比如說iPhone上小張的美食照片只是預覽功能、需要「開大圖」，那大圖要怎么個開法？點擊放大？只放大單張圖嗎？需不需要Page Control ？還是在該頁把手機橫拿就會自動把圖片放大滿版？這階段訂定的Flow會左右界面的長相。
骨架
結合接口設計、信息設計、導覽設計三者將信息做可視化的呈現，協助用戶理解信息。畫Wireframe的時候到了。
表層
以視覺與感覺為基礎，設計接口元素如文字、頁面的視覺圖像、導覽組件等。
簡單來說就是「最終這個App/Web要帶給人什么感覺？」要注意的事項太多了，Guideline、UI Style、Graphic……在這階段牽涉的東西非常廣泛，不止是視覺，連聲音、震動等等都可包含在內。
當你看到這行字，表示文章已大略看過，多少了解我想表達什么。請卷到最上層重看一遍 Jesse James Garrett 提出的這2張圖。相信能夠更理解用戶經驗元素和實現方式。
使用者經驗元素很明顯就說了，視覺設計在最后一層。不過我遇到的設計師不少都喜歡從五樓開始蓋，蓋完五樓再回頭打地基。他們覺得只有第五層的視覺才是設計師的工作，其他都與他無關。
可行性？當然不是設計師的工作啰，這不是工程師要處理的嗎？非常多這樣子的設計師，他們從不考慮「這樣設計稿交出去，工程師做不做得出來」的問題，也不愿意去了解什么叫「限制」和「規則」。認為自己設計出來的東西就是要100%完整呈現，辦不到就是工程師能力差，所以在RWD上驕傲自己有像素眼和F2E在刁1px的差距。
很多設計師只想追版軟件，跟他說HIG有版要不要多少瞄一下他會翻白眼給你看。常炫耀自己第一手掌握XX大師出新作品，高手給你小畫家都能畫出蒙娜莉薩，XX大師的作品也不是你的作品有什么好得意的？讓別人覺得自己品味非凡高格調？
別理別人怎么樣了，管管自己做出來的圖稿會不會整死工程師先吧……很多時候不是美不美的問題，是各種限制辦不到啊！
2:視覺至上
「廣告會破壞美美的畫面，拿掉啊拿掉！」
「為什么要放廣告？不管是使用者調查或是實驗，他們都討厭廣告??！為什么不拿掉？」
「放了廣告超丑的，破壞版面美感?！?/span>
「他們都不懂設計，硬要放廣告，設計師講話根本不被重視。」
先生/小姐，公司營運非常燒錢的，很多公司甚至得靠廣告補貼，你不放廣告是不想領薪水了嗎？
原本以為是個案，沒想到還不只一位設計師這樣想。不懂功能就算了，連自己的薪水怎么來、公司靠什么賺錢都不知道……只會注意視覺，其他都事不關己的「設計師美工」在公司講話沒地位，理所當然的事情。
在工程師眼里，只會做視覺，其他都不懂也不肯學的不配稱為設計師，就是美工而已。
3:無視數據源
「開水龍頭就有水啦，管線？又不關我的事?！?/span>
很多UI設計師認為數據源不關自己的事，甚至覺得數據源是工程師的事。其實UI設計師和數據源有很大的關系。
一張圖片是內建、還是網絡更新下載？內建在App里的話好辦事，需連網絡下載的圖片需不需要思考多種狀態？
理想狀況（正常連網情況下顯示的圖。）
下載中（圖片很大張的情況下要提醒用戶圖片下載中，不能空一塊在那。）
默認圖片（例：使用者未上傳頭像時，FB 大頭照要放哪張圖？）
發生錯誤（圖片掛了讀不出來，常見于網頁。）
這些在不在UI設計師的工作范圍？是啊，那數據源為什么設計師可以不用理解，推給工程師懂就好？不知道數據源要怎么設計UI？
4:邏輯？可以吃嗎？
能用道理溝通的設計師是個寶。
不要用平面設計的思維做UI，不少設計師在某個角度上呈現「放棄學習」的狀態。比如「合作項目」。他們認為合作項目不就是一群人把項目做完，有什么好學的？設計師就顧好手上的工作畫美美的圖就好了。跟他討論功能、行為、狀態，會被抱怨這不是設計師的工作范圍，為什么要把工作推給他。
如果你遇到的設計師能討論問題、知道什么叫功能、有邏輯、能講理，不會歪樓去該什么設計理念、這樣才漂亮、工程師不懂美學、工程師只會說辦不到。請好好珍惜，這是稀有動物。
（注：本文轉自UI網）
藍藍設計( m.skdbbs.com?)是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的UI界面設計、BS界面設計?、 cs界面設計?、 ipad界面設計?、 包裝設計?、 圖標定制?、 用戶體驗 、交互設計、?網站建設?、平面設計服務
